Mídias sociais e a política baré.

Essa eleição de 2010, será a primeira com a utilização maciça das redes sociais, nenhum candidato antenado vai dispensar o uso de ao menos três mídias sociais, como o twitter, o facebook e o Orkut.

Via de regra, cada rede social tem uma “cara”, um perfil mediano que se encontram ligados através da sinergia de interesses e convicções.

O Facebook e Orkut, embora sejam ferramentas relativamente novas,já são encaradas como pré-históricas, até porque estão amparadas em relacionamentos em que a troca de mensagens sempre é feita de forma individualizada, do tipo deixa um recado ou uma mensagem e fica na espera da resposta ou posicionamento. Por outro lado, o twitter, com a sua instantaneidade e o poder da comunicação de mão dupla avança rapidamente trazendo cada vez mais perfis para esse processo de interação entre as pessoas.

No Amazonas, políticos anônimos e famosos já aderiram ao twitter, uns até que se deram bem e estão conseguindo surfar bem nesse processo, estabelecendo troca de informações com seus seguidores/eleitores. Porém, outros ainda estão na pedra lascada, achando que o twitter é um mural de informação ou boletim de ocorrência. Dos perfis que sigo, os dois grupos estão bem definidos.

No grupo de alta interação, vejo que se destacam @marcelo_ramos @_marceloserafim @ChicoPreto11233 @pauderney @massamimiki @SenadorArthur

Por outro lado, observo pouca ou quase nenhuma interação nos perfis do @deplupercio @adjutoafonso @boscosaraiva @CelsoCorsino @DepTherezinha @EduardoBraga155 @eliasemanuel @HerbertAM_PST1 @joaopedrosenado @jetropsol50129 @JosueNeto @lisboa65147 @michiles2233 @marilenecorrea @MarioFrota12345 @praciano1313 @profmaneca25112 @PauloDeCarli @PlinioValerio @tonymedeiros17 @Vanessa656 @_jeffersonpraia @deputadarebecca

Chama atenção um perfil que, embora não seja candidato a nada é o mais político de todos, que é o perfil da primeira-dama do estado @nejmiaziz, que conseguiu um feito e tanto, ao recrutar uma quantidade imensa de seguidores, que só fazem dar RT em tweets com hashtag ligados ao número do candidato governista, entupindo a TimeLine, com objetivo de liderar os trending topics, achando que, com isso, conseguirá mais votos. Penso que o caminho da conquista de votos não passa por aí.

A conquista de votos no twitter, passa necessáriamente pela apresentação e discussão de propostas com seus seguidores, não deixando nenhuma pergunta política sem a adequada resposta, transformando o debate e a troca de ideias em um argumento fabuloso para pedir e ganhar votos.

O debate em que todos perderam.

Foto: Jair Araújo

O debate entre os candidatos ao governo do Amazonas realizando ontem (12) pela Band local, deu a largada na campanha pela televisão nessas eleições 2010, que contou com a presença dos 6 candidatos .
O formato em si do debate e suas regras não ajuda nada o eleitor, e como está claro, se revela uma fórmula cansada e sem um dinamismo que ajude a população a escolher seu candidato, o resultado disso é que todos perderam.

No primeiro bloco, que teve pergunta única para todos, notou-se o despreparo do Luis Sena e Luiz Navarro com o tema, Hissa Abrãao saiu-se bem demonstrando conhecer bem os números do estado, mas a briga, ficou mesmo entre Omar Aziz e Alfredo, onde por um lado Alfredo mencionou a péssima qualidade do ensino que se refletiu no resultado do Enem onde a pior escola do Brasil está em Santo Antonio do Iça ao passo que Omar falou sobre os avanços da educação e a criação das escola de tempo integral.

No segundo e terceiro blocos, onde houve troca de perguntas entre candidatos que deveria ser o ponto alto do debate, na realidade, foi o mais fraco de todos, mais pelas acusações do que pelas propostas. Enquanto Omar cita o Expresso e a falta de emendas para o Interior como falhas do Senador Alfredo Nascimento que rebate cobrando os portos não construídos, apesar do dinheiro recebido pelo governo do Estado e pelo abandono completo do Interior, os demais candidatos Hissa, Sena e Navaro nada acrescentaram.

No quarto bloco,os candidatos receberam 3 perguntas de jornalistas da Band Nacional versando sobre Biopirataria, Desmatamento e Infraestrutura, foi ai que ficou patente a falta de conhecimento ou de planos consistentes de todos para temas tão importantes para o Amazonas.É preocupante esse desconhecimento e falta de propostas consistentes para esses temas tão caros a todos nós.

No quinto bloco, usado para considerações finais, apenas Omar passou do ponto e subiu o tom para revidar ataque contra Alfredo que fez o certo e pediu votos aos telespectadores eleitores e os demais repetiram discursos de agradecimento.
Como resultado desse debate, considerei que Alfredo esteve seguro e soube se defender bem dos ataques, já Omar, melhorou muito, mas, falhas ao gaguejar em pronunciar biopirataria e ainda chamar o Braga de nosso governador foram atos falhos que acabam prejudicando sua atuação. Hissa aprendeu bem a lição recebida com relação a impostação de voz, todavia, passou do ponto e acabou por transforma-lo num caricato, apesar de arguir bem e com clareza suas propostas. Por outro lado, Sena, Navarro e Herbert podem voltar para casa e guardar seus discursos velhos e ultrapassados que ninguém aguenta mais.

Agora é aguardar como o debate repercute na sociedade junto aos eleitores e esperar que candidatos estejam mais preparados para o próximo debate da Rede Amazônica.

Campanha politica começa a esquentar

Campanha política começa a empolgar a população, com candidatos e prepostos realizando ações de alto impacto junto aos eleitores.
Os candidatos, apostam até agora, em duas ações que trazem bons resultados e geram bastante imagem e áudio para a campanha na televisão e no rádio.
Panfletagem, adesivagem, bandeiraço e blitz nos semáforos, são a coqueluche do momento, porém, o que mais chama atenção é que, em nenhuma dessas ações nota-se a presença do candidato.
Nesses atos públicos, a militância paga ou não, gera grandes aglomerações para sinalizar uma aceitação em massa da candidatura. Nota-se que todos evitam ações públicas nos mesmo locais.
Por outro lado, no mundo virtual, os combates já começaram, o que se inicia com o debate de ideias acaba indo para a baixaria e ofensas mútuas. O twitter é a mídia social mais usada por todos, de candidatos a simpatizante em oposição a outros grupos. O que mais prospera são os ataques originados de perfis falsos (fakes,como são conhecidos) que são prontamente identificados e o debate perde o valor e qualidade.
A democracia ganharia muito mais se todos soubessem usar essa ferramenta excepcional em favor do cidadão.

Debate na Band foi morno.

O primeiro debate com os 4 candidatos a Presidência do Brasil organizado e transmitido pela Tv Bandeirantes foi morno com poucas provocações.
Os candidatos Jose Serra/PSDB, Dilma Roussef/PT, Marina Silva/PV e Plínio Arruda/PSOL trocaram farpas ao longo de todo o debate, mas sem buscar os temas mais polêmicos.
Obviamente, que o debate foi polarizado entre Serra e Dilma, alternando perguntas entre si, situação essa que foi objeto de reclamação de Plínio Arruda.
No geral, percebeu-se que Serra,seguro no números, tentou o tempo inteiro por na defensiva Dilma, que se apresentou nervosa e gaguejando bastante na articulação das respostas, ao passo que Marina Silva se apresentou como uma real alternativa a polarização PT/PSDB, sempre segura nas respostas,mostrou que seu conhecimento não se restringe a questão ambiental. Já Plínio mostrou irreverência e humor cáustico na defesa das suas posições em contraponto ao que defende a maioria da sociedade.
Nesse primeiro debate, notaram-se candidatos na defensiva, evitando perguntas sobre temas polêmicos como, a pesquisa com células tronco, casamento gay e ligações perigosas entre partidos e FARC dentre outros.
Quem ganhou ou quem perdeu depende da ótica de cada telespectador, mas, a participação de Plinio merece destaque pela forma que abordou seus concorrentes. Embora morno, o saldo é positivo ao mostrar para a sociedade esse debate de ideias entre candidatos fortalecendo a democracia. Agora, é só esperar a próxima quinta-feira (12), para que possamos assistir a versão local do debate na BAND.

Candidatos medem forças no Amazonas

Eleitores do Amazonas puderam acompanhar ontem (31), uma verdadeira medição de forças entre os candidatos a governador nessas eleições.
A coligação “Avança Amazonas” capitaneada por Eduardo Braga fez uma supercaminhada em favor de Omar Aziz no centro da cidade de Manaus com estimados 2 mil participantes. É nítido o protagonismo de Eduardo Braga em comandar as ações que acaba deixando Omar Aziz numa situação de coadjuvante, até mesmo quando pede votos para a segunda candidata ao senado Vanessa Grazziotin.

Algumas situações chamaram atenção, no palanque junto com Braga, presenças de Carlos e Fausto Souza numa aparição relâmpago pós-enterro do irmão Wallace na quarta, outra a falta do cabo eleitoral Amazonino Mendes, que depois que voltou de Brasília, a cada dia dá mostras que vai pular fora do barco da coligação e finalmente ausência do candidato a vice Zé Melo.
Inaugurando um novo formato de uso das mídias sociais, o perfil no twitter @GerEduardoBraga tuitou o evento com informações, fotos e ao final carregou o vídeo do encerramento no You Tube.
Para mostrar que não está omisso a nenhum ato político, o TRE_Tribunal Regional Eleitoral através dos juízes da propaganda eleitoral, notificou os candidatos Eduardo Braga e Omar Aziz por propaganda irregular, já que o comício foi realizado em frente ao Colégio D.Pedro II que estava em aulas, o que é proibido pela legislação eleitoral, detalhe é que ninguém da coligação quis receber a notificação.
Por outro lado, a coligação “O Amazonas Melhor para Todos” de Alfredo Nascimento/Serafim Correa fez uma megacarreata no município de Itacoatiara atravessando 6 bairros com a participação de mais de 5 mil participantes. O evento teve a participação de mais de 200 carros enchendo as ruas da Velha Serpa de simpatizantes , demonstrando um poder de fogo alto em relação a visita do candidato Omar Aziz na semana passada.
A carreata também teve seu lado hightech, o perfil do twitter @AmigosdoAlfredo tuitou direto das ruas de Itacoatiara o acontecimento, embora não mandasse fotos ou vídeos do evento.
Parece que agora vamos ter campanha forte nas ruas do Amazonas em busca dos votos dos eleitores através das caminhadas e carreatas, passando pelos debates indo até o inicio da propaganda eleitoral na televisão que começa no dia 17 de agosto.

O Poder das Mídias Sociais.

Durante muitos anos, o Radio reinou absoluto como principal contato entre o candidato e o eleitor, sendo depois superado pelos jornais, que podiam abordar com profundidade vários temas e levar as propostas dos candidatos diretamente ao eleitor.
Com o advento da propaganda eleitoral gratuita na TV, o poder desse veículo consolidou políticos no Brasil inteiro por sua propagação e penetração nos lares brasileiros, tanto que nas últimas eleições, candidaturas se consolidaram durante o horário eleitoral, onde os candidatos passavam suas mensagens ao eleitor de uma forma mais intimista e levava o eleitor a se decidir por um ou outro candidato após ouvir as proposta na televisão.
Hoje, uma nova realidade se impõe a uma parcela significativa do eleitorado, trata-se do poder das “mídias sociais”, onde os candidatos podem levar suas propostas de forma direta ao eleitor, trata-se de um canal direto de interlocução entre candidatos e eleitores, um verdadeiro face-a-face virtual.
Ferramentas como o Twitter, Facebook, You Tube, Blogs, Orkut e Chats se tornaram os canais mais usados pelos candidatos para tentar conquistar mentes e votos dos eleitores. Todavia, por se tratar de novas mídias, pouco usuais para esse propósito, alguns candidatos acabam passando do ponto não sabendo abordar de forma adequada futuros eleitores.
Um exemplo claro disso se observa no twitter, onde certos candidatos acham que esse microblog é um “Mural de Notícias”, enchendo a timeline de informação irrelevantes, do tipo: onde estou, onde fui, o que estou fazendo, e nada de buscar interagir com seus seguidores, o twitter é um canal de mão dupla, candidato que vai lá e só escreve sem interagir com o outro vai se dar mal e invés de conquistar voto vai perder um provável eleitor. Outro gesto que afugenta eleitor é aquele em que candidatos colocam “assessores” para tuitar, eleitores tuiteros com mínimo de conhecimento sabem quando isso acontece, um claro exemplo de bola fora.
O Twitter é uma ferramenta de comunicação que possibilita a interação e aproximação das pessoas” diz Jack Dorsey, um dos fundadores da empresa, portanto, é um canal de mão dupla.
Já no You Tube, carregar videos mostrando as mazelas que uma determinada população enfrenta, sem apresentar propostas de solução,jamais vai render votos a candidato algum,apenas vai consolidar visão que aquele candidato é da turma do "quanto pior melhor".
Numa eleição com mídia social não há lugar para monólogo e nem para amadores.

Juizes da propaganda eleitoral em ação

O horário eleitoral gratuito na TV para as eleições 2010 só começa no próximo dia 17 de agosto, mas os juízes da propaganda eleitoral já estão em campo para fiscalizar e julgar as representações dos candidatos.
Os alvos são as propagandas irregulares que ferem a legislação, como envelopamento completo de veículos ou pintura em muros que excedam o tamanho determinado pela Lei Eleitoral. As penalidades vão de simples advertências até multas contra aqueles que não cumprem a legislação.
Alem disso, os juízes da propaganda eleitoral julgam recursos apresentados por candidatos contra programas de radio e TV em que candidatos sintam-se ofendidos ou que a verdade está sendo distorcida. Foi o caso da multa aplicada a TV Em Tempo de Manaus, empresa do grupo Raman Neves, multada que foi em mais de 53 mil reais por veicular uma pesquisa falsa de intenção de votos, deixando de ser uma matéria jornalística para se tornar um crime eleitoral.
Ontem (26), novamente a TV Em Tempo foi penalizada por acusações consideradas, pela justiça, inverídicas ao Senador Alfredo Nascimento. O programa “A Hora da Esperança”, apresentado pelo Vereador Reizo Castelo Branco terá que exibir um direito de resposta de 4 minutos.
O recado dos juízes da propaganda eleitoral é claro, nenhum veículo está acima da lei e programas de cunho eleitoreiros que visem desequilibrar a disputa estarão na alça de mira da justiça.