O debate em que todos perderam.

Foto: Jair Araújo

O debate entre os candidatos ao governo do Amazonas realizando ontem (12) pela Band local, deu a largada na campanha pela televisão nessas eleições 2010, que contou com a presença dos 6 candidatos .
O formato em si do debate e suas regras não ajuda nada o eleitor, e como está claro, se revela uma fórmula cansada e sem um dinamismo que ajude a população a escolher seu candidato, o resultado disso é que todos perderam.

No primeiro bloco, que teve pergunta única para todos, notou-se o despreparo do Luis Sena e Luiz Navarro com o tema, Hissa Abrãao saiu-se bem demonstrando conhecer bem os números do estado, mas a briga, ficou mesmo entre Omar Aziz e Alfredo, onde por um lado Alfredo mencionou a péssima qualidade do ensino que se refletiu no resultado do Enem onde a pior escola do Brasil está em Santo Antonio do Iça ao passo que Omar falou sobre os avanços da educação e a criação das escola de tempo integral.

No segundo e terceiro blocos, onde houve troca de perguntas entre candidatos que deveria ser o ponto alto do debate, na realidade, foi o mais fraco de todos, mais pelas acusações do que pelas propostas. Enquanto Omar cita o Expresso e a falta de emendas para o Interior como falhas do Senador Alfredo Nascimento que rebate cobrando os portos não construídos, apesar do dinheiro recebido pelo governo do Estado e pelo abandono completo do Interior, os demais candidatos Hissa, Sena e Navaro nada acrescentaram.

No quarto bloco,os candidatos receberam 3 perguntas de jornalistas da Band Nacional versando sobre Biopirataria, Desmatamento e Infraestrutura, foi ai que ficou patente a falta de conhecimento ou de planos consistentes de todos para temas tão importantes para o Amazonas.É preocupante esse desconhecimento e falta de propostas consistentes para esses temas tão caros a todos nós.

No quinto bloco, usado para considerações finais, apenas Omar passou do ponto e subiu o tom para revidar ataque contra Alfredo que fez o certo e pediu votos aos telespectadores eleitores e os demais repetiram discursos de agradecimento.
Como resultado desse debate, considerei que Alfredo esteve seguro e soube se defender bem dos ataques, já Omar, melhorou muito, mas, falhas ao gaguejar em pronunciar biopirataria e ainda chamar o Braga de nosso governador foram atos falhos que acabam prejudicando sua atuação. Hissa aprendeu bem a lição recebida com relação a impostação de voz, todavia, passou do ponto e acabou por transforma-lo num caricato, apesar de arguir bem e com clareza suas propostas. Por outro lado, Sena, Navarro e Herbert podem voltar para casa e guardar seus discursos velhos e ultrapassados que ninguém aguenta mais.

Agora é aguardar como o debate repercute na sociedade junto aos eleitores e esperar que candidatos estejam mais preparados para o próximo debate da Rede Amazônica.